SINOPSIS
En 1967, Adam Walker es un joven poeta ávido de vida y literatura, con mucho más futuro que pasado. Estudia en la Universidad de Columbia, se opone a la guerra de Vietnam y, además, –esto lo dicen quienes lo conocen, porque él no parece darse cuenta– es guapísimo. Una noche, en una fiesta de estudiantes, conoce a una pareja de franceses muy sofisticados, muy seductores. Lo primero que le llama la atención a Adam es el nombre de él, Rudolf Born, como en Bertrand de Born, el poeta provenzal que en uno de los cantos de Dante lleva su propia cabeza cortada en las manos. Tras varios días de ambigua seducción en los que la pareja va tejiendo su invisible tela de araña en torno al hermoso e inocente americano, Rudolf Born, que está en Columbia como profesor invitado en la School of International Affairs, le ofrece a Adam la dirección de una revista literaria que él financiará.
Y ahora mis impresiones y reflexiones sobre el libro, te recomiendo que si tienes interés en el libro no las leas hasta que lo hayas terminado 
Empiezo por el final de la novela y su interpretación (MI interpretación)…
“Los negros picando piedra en la isla de Qullia y Born ahogándose en ron en su casa en la cima de la colina, con todos los lujos, criados…”
¿Qué simboliza?
La injusticia, la desigualdad que marca nuestras vidas, muchas veces por circunstancias de nacimiento o condición social… es un recurso de tipo simbólico usado para definir el verdadero meollo de toda la novela:
La de un personaje, Adam, que arruina su vida porque no puede con una injusticia que contempla una noche en la que acompaña a Born y este mata a un joven de color en Nueva York. Toda la novela gira en torno a esa injusticia, de hecho la vida de Adam se va al garete en todos los aspectos a raíz de la denuncia continua de esa injusticia (pierde a la mujer que ama, no se pudo dedicar a lo que quería ser: escritor, poeta…). Al final, decide dedicar su vida a redimir esa injusticia que no pudo resolver haciendo el bien a gente desvalida.
¿Quién es Invisible? (Según mi punto de vista claro)
Es Born, es el único que no da su versión de los hechos. No se le da oportunidad de explicarse, de contar “su verdad”. Es el personaje clave de la trama y sin embargo es Invisible en la misma.
Bueno y ahora explico por qué me ha gustado Invisible, que quiero dejar claro, ha sido una de las lecturas últimas que más vueltas me ha hecho dar al coco
- Me gustan las historias donde pueda meterme en la vida de los/ algún personaje, identificarme con alguno de ellos. A mí me resulta muy fácil meterme en el papel de perdedor. Quizás por circunstancias, percibo la vida como un continuo enfrentamiento y donde las más de las veces llevamos las de perder. Ya sé que no es una visión muy optimista, ya digo que las circunstancias son para mí como una tela invisible que se coloca delante de ti y te hace ver la vida de una u otra manera.
- Considero increíble la sutileza de Invisible como ejercicio de narración: un escritor que escribe un libro donde hay otro libro dentro, que a su vez está estructurado en tres partes escritas en distintos estilos (1ª persona, 3ª persona). Para colmo, la tercera parte del libro que está dentro del otro está acabada por el autor del libro global… y todo termina con el diario de una de las protagonistas de ambos libros… ¡¡¡¡¡magistral!!!! Ah, y todo ello metido en el libro del propio Auster, así que tenemos las narraciones de Adam y de Cecile metidas dentro del libro de Jim y todo ello da vida al libro de Auster
- Un libro que lo puedes cerrar si interpretas el final como lo he hecho yo, o dejarlo abierto y rendirte y pensar que Auster está alucinando y se mete en un embrollo que no sabe como terminarlo… todo es posible con Invisible.
- Un libro donde en un momento determinado te advierten que nadie es quien te están diciendo hasta ese momento y también a partir de ahí. Ni siquiera los lugares son los que se dicen (excepto París). ¡¡Hasta las citas poéticas de Dante no son las que figuran en el manuscrito original de Adam!! Eso te hace seguir pensando, intentando buscar la lógica, el sentido o acabar decidiendo que Auster de nuevo está flipando en colores y lo que ha querido es destrozar su propia historia.
- Un libro donde siempre te queda la última palabra, incluso en la decisión sobre si es verdad la “verdad” que cuentan sus personajes. ¿Será verdad lo que cuenta Adam (o como se llame en realidad) sobre su hermana? ¿Será “su” verdad? ¿Tendrá la hermana razón? ¿Tendrá razón Born en lo que cuenta a través de otros en lo ocurrido esa noche en Nueva York?… Preguntas que tú mismo tienes que responderte.
Por lo tanto, para mí, uno de los grandes méritos de Invisible es que, a la fuerza, el lector tiene que formar parte de la historia, tiene que tomar sus propias decisiones, meterse en ella y completarla o por lo menos, dar su propia versión de la historia.
Incluyo algunas anotaciones sobre la lectura:
“La isla es un laboratorio de posibilidades humanas.” Referido a Qullia.
“Vanidad: esa invisible marmita de engreimiento y ambición que hierve a fuego lento en cada uno de nosotros.”
“Pero entonces ya no sería el libro de Adam. En cierto sentido, no me parece honrado. Es como robar…, una extraña forma de plagio. No si lo estructuras correctamente. Si mencionas que los pasajes que escribió Adam, el verdadero Adam con el nombre falso que te inventes para él, son obra suya, entonces no le robarás nada, sino que lo honrarás.” Cuando la hermana de Adam pide a Jim que publique su historia cambiando nombres y lugares como si fuese un libro suyo.
—
Juan
